Repository path: workshop/translations/svidanie-ja/R06-v1/translation.md · rendered 2026-09-09

Тургенев, «Свидание» (1850), ¶42–¶69 — RU→JA, unforced single pass

The project's first filed translation into Japanese from a European source language, and the first T- artifact in this project whose target language is not English. It exists as the unforced arm of E-20260731c §7: what a translator does with Turgenev's punctuation when nobody is counting.

Source. workshop/canon/svidanie/source-ru.txt ¶42–¶69 (file indices 41–68), 669 Russian words. Established text, workshop/canon/svidanie/manifest.md. Read in Russian; no English or Japanese rendering of this span was opened.

Regime. R06 — lead, source only, single pass, no comparator. Punctuation written as Japanese wants it, with no attention paid to the Russian's counts. This is the whole point of the arm: E-20260730g's pre-run critic established that a compliance figure from a translator who is trying to comply bounds nothing.

Order. Written and committed to git before T-svidanie-ja-R09-v1 was begun.

Contamination: suspected at freeze, prospectively, per E-20260731c §8 — the lead has read 28 paragraph-heads of Futabatei's 1888 Japanese of this work, none of them in this span. The measurement is run after this file is committed and is recorded in §Contamination below.

What this artifact is not. The lead is not a native writer of Japanese and is certainly not a writer of 1888 言文一致 Japanese. No quality claim is made here by anyone, and R09's companion arm makes none either: what these two limbs produce is a compliance count. E-20260731c amendment A2 demotes this artifact from "the baseline" to a single bound — what the rule costs a modern non-native translator — and forbids the inference the design originally wanted to draw from it.

The translation

¶42. 「以前はそんなふうにはおっしゃいませんでしたわ、ヴィクトル・アレクサンドルイチ」と、彼女は目を上げずに言った。

¶43. 「以前だと？　以前！　ふん、これは驚いた！　以前だと！」と、彼はさも憤慨したように言い返した。

¶44. 二人はしばらく黙っていた。

¶45. 「だが、そろそろ行かなくちゃならん」とヴィクトルは言って、もう肘をついて起き上がりかけた。

¶46. 「もう少しだけ待ってくださいな」とアクリーナは哀願するような声で言った。

¶47. 「何を待つんだ。もう別れは言ったじゃないか」

¶48. 「待ってください」とアクリーナは繰り返した。

¶49. ヴィクトルはまた横になって、口笛を吹きはじめた。アクリーナはいつまでも彼から目を離さなかった。私には、彼女がしだいに心を乱していくのが見てとれた。唇がひくひくと震え、青ざめた頬がかすかに赤らんできたのである。

¶50. 「ヴィクトル・アレクサンドルイチ」とうとう彼女は途切れ途切れの声で言いだした。「あんまりですわ……あんまりですわ、ヴィクトル・アレクサンドルイチ、ほんとうに」

¶51. 「何があんまりだって？」と彼は眉をひそめて尋ね、少し頭をもたげて彼女のほうへ向けた。

¶52. 「あんまりですわ、ヴィクトル・アレクサンドルイチ。せめて別れぎわに一言やさしい言葉をかけてくださってもいいじゃありませんか。せめて一言、こんな不仕合わせな身寄りのない女に……」

¶53. 「言うって、何を言うんだ」

¶54. 「わたしにはわかりません。それはあなたのほうがよくご存じでしょう、ヴィクトル・アレクサンドルイチ。こうして行っておしまいになるのに、一言も……わたしが何をしたというんでしょう」

¶55. 「おまえも変な女だな。おれにどうしろというんだ」

¶56. 「せめて一言……」

¶57. 「まったく、同じことばかり言いおって」と彼はいまいましそうに言って、立ち上がった。

¶58. 「怒らないでくださいまし、ヴィクトル・アレクサンドルイチ」と彼女はやっと涙をこらえながら、あわてて言い足した。

¶59. 「怒ってなんかいない、ただおまえが馬鹿だというんだ……おまえは何が望みなんだ。おれがおまえと所帯を持てるわけがなかろう。持てるわけがなかろうが。それなら、いったい何が望みだ。何が」（彼は答えを待つかのように顔を突き出して、指をひろげた。）

¶60. 「わたしは何も……何も望んでなんかいません」と彼女はつかえながら答え、震える手をおずおずと彼のほうへ差しのべた。「ただ、せめて一言、別れぎわに……」

¶61. そして涙がとめどなく流れ落ちた。

¶62. 「そらきた、泣きだしたぞ」とヴィクトルは冷ややかに言って、うしろから帽子を目の上まで引きさげた。

¶63. 「わたしは何も望んでいません」と彼女は両手で顔をおおい、しゃくりあげながら続けた。「でも、これから家でどんな思いをするでしょう、どんな思いを。いったいわたしはどうなるんでしょう、この不仕合わせな身はどうなってしまうんでしょう。好きでもない男のところへ、身寄りのない女をやってしまうんだわ……ああ、情けない」

¶64. 「そら泣け、そら泣け」とヴィクトルは足踏みをしながら、小声でつぶやいた。

¶65. 「それだのに、あの方は一言も、たった一言も……アクリーナ、おれは、とでも言ってくだされば……」

¶66. 胸をかきむしるような嗚咽が突然こみあげてきて、彼女は最後まで言うことができなかった。草の上にうつぶせに倒れ伏して、さめざめと泣いた。体じゅうが痙攣したように波打ち、うなじがしきりに持ちあがった。長いあいだ堪えていた悲しみが、とうとう堰を切ってあふれ出したのである。ヴィクトルはその上に立ってしばらく見ていたが、やがて肩をすくめ、くるりと向きを変えて、大股に立ち去った。

¶67. しばらく時が過ぎた。彼女は泣きやみ、頭をもたげ、はね起きて、あたりを見まわし、両手を打ち合わせた。彼のあとを追って駆けだそうとしたが、足がくずおれて、そのまま膝をついてしまった。私はたまらなくなって彼女のほうへ駆け寄った。ところが彼女は私の顔を見さだめるより早く、どこにそんな力があったのか、かすかな叫び声をあげて立ち上がり、花を地面に散らばしたまま、木立の向こうへ消えてしまった。

¶68. 私はしばらく立ちつくしていたが、矢車菊の束を拾い上げて、林を出て野原へ歩き出した。太陽は淡く澄んだ空の低いところにかかっていて、その光までがなにか色あせて冷えきってしまったようだった。輝くというのではなく、平らな、水のような光をあたり一面に流しているだけだった。日暮れまでもう半時とはなかったが、夕焼けはやっとかすかに燃えはじめたばかりだった。黄ばんで乾ききった刈り株のあいだを、烈しい風が私のほうへ吹きつけてきた。その前でせわしなく舞い上がっては、小さな、そり返った木の葉が、道を横切り、林のふちに沿って、飛び過ぎていった。壁のように野原に面した林の側面は、こまかくきらめきながら一面に震えていて、輪郭ははっきりしているのに、明るくはなかった。赤みを帯びた草にも、草の茎にも、藁くずにも、いたるところに秋の蜘蛛の糸が数かぎりなく光り、揺れていた。私は足をとめた。悲しくなってきた。衰えてゆく自然の、晴れやかではないがすがすがしい微笑のむこうから、間近い冬への陰気な怖れが忍び寄ってくるように思われた。はるか頭の上を、重く鋭く翼で空気を切り裂きながら、用心ぶかい鴉が飛んでいき、首をめぐらして横目に私を見おろすと、ぐっと舞い上がって、途切れ途切れに啼きながら森のむこうへ消えた。鳩の大きな群れが脱穀場からいきおいよく飛び立って、急に柱のように渦を巻いたかと思うと、せわしなく野一面に降りた。秋のしるしである。誰かが裸の丘のむこうを、空の荷車をがたがた鳴らしながら通っていった。

¶69. 私は家に帰った。けれども、あわれなアクリーナの姿は長いこと頭を離れなかったし、彼女の矢車菊は、とうに枯れてしまったのに、今でも私の手もとにしまってある。

Translator's log — frozen before any count was computed

Decisions and alternatives. No quality claim. Written under R06, which imposes nothing beyond one pass, source only; the log therefore records what Japanese wanted, which is the arm's whole content.

A1 — Names. Акулина → アクリーナ; Виктор Александрыч → ヴィクトル・アレクサンドルイチ. The Russian patronymic is colloquially contracted (Александрыч, not Александрович) and Japanese katakana cannot carry that contraction without looking like an error, so the marker is lost. Alternative considered and rejected: a shortened アレクサンドルィチ, which would have looked like a transcription slip rather than a register signal.

A2 — Register split. Akulina speaks in です・ます with 敬語 to Viktor (おっしゃいませんでしたわ, くださいな, ご存じでしょう); Viktor speaks to her in plain 常体 with 男性語 (行かなくちゃならん, 言いおって, おまえ). The Russian carries this in вы against ты, which is grammatical and unmissable; Japanese carries it in verb form and pronoun and is, if anything, more emphatic about it. This is the one place where Japanese is a better instrument for the source than English was (T-svidanie-R06-v1 had to leave it to word choice).

A3 — The narration is 常体 and the dialogue is not. Standard for Japanese literary prose and not a decision I could see an alternative to.

A4 — ¶43's four exclamations. Прежде?.. прежде! Вишь ты!.. Прежде! — four fragments, three of them the same word. Kept as four, with 　(ideographic space) between them, which is what Japanese does after ？ and ！ inside a quotation. The ideographic space is not counted as punctuation by the frozen matchers, and I did not check that before writing.

A5 — грешно. Not "sinful" — Akulina is not making a theological charge; it is the ordinary peasant reproach it is not right of you. あんまりです carries the reproach and loses the moral vocabulary. Alternative: 罪深い, rejected as too churchy; ひどい, rejected as too modern and too flat.

A6 — горемычной сиротинушке. Two diminutives stacked on orphan and wretched. Japanese has no productive diminutive of this kind, so it became こんな不仕合わせな身寄りのない女に — a phrase, not a morphology. This is a loss and it is the largest single one in the passage.

A7 — Бедная моя головушка! Literally my poor little head, idiomatically a wail. ああ、情けない. The head is gone.

A8 — Дескать, Акулина, дескать, я… Дескать marks reported speech that never happened — Akulina imagining what Viktor might have said. Rendered as アクリーナ、おれは、とでも言ってくだされば…… , which makes the imagined quotation explicit with とでも言って. The Russian is more elliptical; Japanese needs the quotative particle to make the construction legible at all.

A9 — ¶49's colon. ...приходила в волненье: ее губы подергивало — the Russian colon introduces the evidence. Japanese does not use a colon here; I broke it into two sentences and marked the second with のである, which is the standard Japanese device for and here is why I say so. This adds a sentence-final mark that the Russian does not have, and I noticed that while writing it and did not change it, because the arm's rule is that Japanese gets what Japanese wants.

A10 — ¶66's dash. не дали ей докончить речи — она повалилась. The Russian dash is a consequence marker. Japanese uses neither a dash nor a comma here; it uses a sentence break plus て-form chaining. Broken into two sentences.

A11 — ¶68, the coda, and the semicolons. Turgenev's last long paragraph runs on semicolons — five of them in the sentence about the wind, the leaves, the wood's edge and the spiders' threads. Japanese has no semicolon. The choice was between one enormous sentence chained on 〜て / 〜が, and breaking at the semicolons. I broke at the semicolons, because a Japanese sentence held together across five coordinate clauses of that length reads as a run-on rather than as a period cadence. Alternative considered: keeping the chain with 、and letting it run, which is closer to what Futabatei's own generation actually did. Rejected on one pass, and it is the decision I am least sure of.

A12 — признак осени! A nominal exclamation with no verb. 秋のしるしである。 — turned into a statement, losing the exclamation mark. Alternative: 秋のしるしだ！ which is available and which I did not take because ！ after である-register narration is jarring in modern Japanese prose.

A13 — васильки. Cornflowers, 矢車菊. Named rather than described, and the Japanese name is transparent (arrow-wheel chrysanthemum), which puts a wheel into the last sentence that Russian does not have.

A14 — до сих пор хранятся у меня… The trailing ellipsis closes the sketch. I wrote 今でも私の手もとにしまってある。 with a full stop. The ellipsis is dropped and this is the last sentence of the work. I recorded this while writing; under the other regime it will have to come back.

A15 — Пропуск: nothing was omitted. Every Russian sentence has a Japanese counterpart and every paragraph is 1:1. That is not a rule of R06; it is what one pass produced, and E-20260731c A6 turns on it being true, so it is recorded as a fact about this text rather than as a compliance claim.

Contamination

Prospective declaration, recorded at freeze: suspected. Basis: the lead read the first 60 characters of Futabatei's ¶16–¶43 and the first 70 of ¶0–¶5 earlier in this session, and the first 30 characters of ¶73–¶75 were read at S066. None of ¶44–¶75 — the span corresponding to this translation — had been read when this was written.

Measured after the freeze, and the declaration is none. tools/dependence_check_cjk.py, subject L06 vs 「あいびき」 ¶44–¶75: longest common character run 14, shared 12-grams 3, 15-grams 0.

The subject does not clear its floor — margin +0 — so the run is not evidence of dependence, and the reason is legible: the run is the transliterated name of the story's male character, which any Japanese rendering of this sketch must contain, and it appears at exactly the same length in a span this translation does not correspond to.

One shared run below the floor is worth naming anyway, because the floor hides it. At RU ¶67 the lead wrote 駆けだそうとしたが、足が and Futabatei wrote 駈けだそうとしたが、足が — 10 normalised characters, from the same Russian (хотела было бежать за ним, но ноги у ней подкосились), 138 years apart, in a paragraph the lead had not read. It is a convergence, it is the longest non-name run in the subject cell, and a name-driven floor of 14 declares it invisible.